Kobieta i mężczyzna siedzą na przeciwnych końcach kanapy, każde zwrócone w swoją stronę

Unikający styl przywiązania: dlaczego wycofuje się właśnie wtedy, gdy robi się blisko?

Był cudowny weekend. Rozmowy do drugiej w nocy, śmiech, plany na wakacje. A w poniedziałek: cisza. Krótkie odpowiedzi, „mam dużo pracy”, „potrzebuję trochę przestrzeni”. Ty zastanawiasz się, co zrobiłaś nie tak. On, jeśli go zapytać, powie, że przecież nic się nie stało.

Jeśli znasz ten rytm „blisko, a potem nagle daleko”, możliwe, że patrzysz na unikający styl przywiązania. U partnera albo u siebie. W tym tekście wyjaśniam, jak go rozpoznać, dlaczego tak często łączy się w pary ze stylem lękowym i co mówią badania o tym, czy taki związek ma szansę.

Czym jest unikający styl przywiązania?

To sposób przeżywania bliskich relacji, w którym bliskość jest jednocześnie potrzebna i niewygodna. Psychologowie nazywają główny mechanizm dezaktywacją: gdy relacja zaczyna coś ważnego uruchamiać, układ przywiązania jakby „przykręca kurek”. Osoba unikająca zwykle:

  • pomniejsza własne potrzeby bliskości („ja tam nikogo nie potrzebuję”),
  • stawia na samowystarczalność i z trudem prosi o pomoc,
  • tłumi emocje albo ich po prostu nie zauważa,
  • dystansuje się w konflikcie: milknie, wychodzi, „przeczekuje”.

Dwie rzeczy, które warto wiedzieć na start:

  • To nie jest diagnoza. W badaniach przywiązanie mierzy się na dwóch wymiarach: lęku (jak bardzo boisz się odrzucenia) i unikania (jak bardzo niekomfortowa jest dla Ciebie bliskość i zależność). Każdy z nas ma na nich jakiś wynik. Zamiast „on jest unikający” trafniej powiedzieć: „kiedy robi się blisko, on ma silną potrzebę dystansu”.
  • Testy internetowe dają tylko orientację. Podobnie jak przy stylu lękowym, nie podaję tu procentu osób z tym stylem: krążące w sieci liczby rzadko mają solidne źródło.

Jak rozpoznać unikający styl przywiązania w związku?

To pytanie kobiety wpisują w Google najczęściej. Oto sygnały, które często się powtarzają:

  • Wycofanie po bliskości. Im lepszy był wspólny czas, tym większa potem potrzeba dystansu.
  • Trudność z mówieniem o uczuciach. Pytanie „co czujesz?” wywołuje pustkę, irytację albo zmianę tematu.
  • Ucieczka od rozmów o przyszłości. Wspólne mieszkanie, poznanie rodziny, nazwanie relacji: wszystko „na później”.
  • Pomniejszanie znaczenia relacji. „To nic poważnego”, „nie róbmy z tego wielkiej sprawy”.
  • Pomoc zamiast czułości. Naprawi kran, przywiezie leki, ale „kocham cię” przychodzi z trudem.
  • Cisza zamiast kłótni. W sporze nie krzyczy, tylko się zamyka.

Ważne: żaden pojedynczy punkt niczego nie przesądza. Każdy czasem potrzebuje przestrzeni. Mówimy o wzorcu, który powtarza się w wielu sytuacjach i relacjach.

Czy osoba z unikającym stylem przywiązania kocha?

To jedno z najbardziej bolesnych pytań. Moja odpowiedź jako klinicystki: wycofanie zwykle nie jest dowodem braku uczuć. Częściej to wyuczona strategia chronienia się przed przeciążeniem, która kiedyś miała sens: jeśli w dzieciństwie okazywanie potrzeb kończyło się chłodem lub zawstydzeniem, „nie potrzebować” było bezpieczniej.

Problem w tym, że to, co dla jednej osoby jest ochroną, dla drugiej wygląda jak porzucenie. Dlatego w pracy z parami tak ważne jest jedno zdanie: „Nie szukamy winnego, szukamy cyklu, który uruchamia was oboje”.

Unikający styl przywiązania u kobiety

Popularny obraz to „zimny, niedostępny on”. Tymczasem unikanie nie ma płci. Kobiety z wyższym poziomem unikania mogą słyszeć, że są „zbyt niezależne”, „nie do zdobycia” albo „jak facet”. Bywa, że same nie zauważają swojego dystansu, dopóki nie zobaczą, że kolejne relacje kończą się w podobnym momencie: wtedy, gdy ktoś chce więcej.

Jeśli rozpoznajesz się w tym opisie, mam dla Ciebie dobrą wiadomość, ale o niej za chwilę.

Pułapka lękowo-unikająca: dlaczego to tak często idzie w parze?

Wyobraź sobie taniec. Jedna osoba (lękowa) przy każdym sygnale dystansu przysuwa się bliżej: pisze, dopytuje, prosi o zapewnienie. Druga (unikająca) czuje presję i odsuwa się o krok. Ta pierwsza czuje się jeszcze bardziej odrzucona i naciska mocniej. I tak w kółko.

Badania to potwierdzają w ciekawy sposób. W klasycznym badaniu 354 par w poważnych związkach (Kirkpatrick i Davis, 1994):

  • nie znaleziono ani jednej pary, w której oboje byli lękowi, ani takiej, w której oboje byli unikający. Style łączyły się nieprzypadkowo,
  • związki unikających mężczyzn i lękowych kobiet okazały się zaskakująco trwałe przez 3 lata obserwacji, mimo że oboje partnerzy na starcie oceniali je raczej słabo.

Trwały, ale nieszczęśliwy: tak można by podsumować ten wynik. Dlatego to nie trwałość jest tu celem, tylko przerwanie tańca.

Uczciwe zastrzeżenie: nie ma metaanalizy, która dokładnie mierzyłaby siłę tego cyklu „pogoń–ucieczka”. Opis dobrze pasuje do teorii i praktyki klinicznej, ale nie wiemy, jak często występuje w populacji.

Jeśli w tym tańcu to Ty jesteś osobą, która goni, przeczytaj też mój tekst o lękowym stylu przywiązania.

Czy związek z osobą unikającą ma sens?

Może mieć. Badania pokazują, że sposób, w jaki partner reaguje, realnie zmienia zachowanie osoby unikającej.

  • Łagodna rozmowa zamiast nacisku. W badaniu 180 par nagrywanych podczas trudnych rozmów osoby unikające reagowały złością i wycofaniem, gdy partner chciał coś w nich zmienić. Ale w tych momentach, w których partner szanował ich potrzebę autonomii i dawał do zrozumienia, że są dla niego ważni, złość i wycofanie wyraźnie słabły, a rozmowy kończyły się lepiej (Overall i wsp., 2013).
  • Wdzięczność działa jak bufor. W serii pięciu badań u osób z niepewnym przywiązaniem, które dostrzegały, że partner często wyraża wdzięczność, niepewność znacznie słabiej odbijała się na zadowoleniu ze związku i zaangażowaniu. U osób unikających efekt był widoczny jeszcze po 3 miesiącach: czuły się bardziej zaopiekowane (Park i wsp., 2019).

Kiedy to jednak nie jest „tylko unikanie”: jeśli milczenie służy karaniu, kontroli albo poniżaniu, mówimy o czymś innym. Przeczytaj wtedy artykuł o przemocy psychicznej w związku. Dobrej relacji nie buduje się kosztem własnego bezpieczeństwa.

Jak rozmawiać z osobą o unikającym stylu przywiązania?

Na podstawie mechanizmów opisanych w badaniach, kilka praktycznych wskazówek:

  1. Mów o potrzebie, nie o zarzucie. „Lubię, gdy piszesz w ciągu dnia, wtedy czuję się spokojniej” zamiast „znowu znikasz”.
  2. Podkreślaj wybór. „Chciałabym porozmawiać o weekendzie. Kiedy Ci pasuje?” zostawia przestrzeń i zmniejsza poczucie osaczenia.
  3. Umówcie się na przerwę z godziną powrotu. „Potrzebuję godziny, wrócę do tej rozmowy po kolacji” to zupełnie co innego niż zniknięcie bez słowa.
  4. Doceniaj konkretnie. „Dziękuję, że przyjechałeś po mnie, kiedy padało” to dla osoby unikającej często łatwiejszy język bliskości niż wielkie wyznania.
  5. Zadbaj o własne źródła wsparcia. Przyjaciółki, pasje, terapia. Im mniej jedna relacja musi Ci dać wszystko, tym mniej ciśnienia w tańcu.

Czy osoba z unikającym stylem przywiązania wraca?

Często wpisywane pytanie, zwłaszcza po rozstaniu. Uczciwie: nie ma badań, które pozwalałyby to przewidzieć. Część osób wraca, gdy dystans obniży napięcie, część nie. Zamiast czekać na znak, warto zadać sobie inne pytanie: „Czy w tej relacji, takiej jaka była, czułam się bezpiecznie?”.

Czy unikający styl przywiązania da się zmienić?

Tak. Przywiązanie w dorosłości jest względnie stałe, ale nie jest zabetonowane.

  • Terapia par skoncentrowana na emocjach (EFT). W badaniach 32 par poziom unikania wobec partnera istotnie spadał w trakcie terapii, a zachowania przywiązaniowe przesuwały się w stronę bezpieczeństwa (Burgess Moser i wsp., 2015). Co więcej, właśnie spadek unikania najlepiej przewidywał zadowolenie ze związku przez 2 lata po terapii (Wiebe i wsp., 2016).
  • Zastrzeżenie: to małe badania bez grupy kontrolnej. Wyniki są obiecujące, ale nie są jeszcze mocnym dowodem, że to sama terapia spowodowała zmianę.
  • Psychoterapia indywidualna również wiąże się ze wzrostem poczucia bezpieczeństwa w relacjach (więcej o tym piszę w tekście o lękowym stylu przywiązania).

Jeśli to Ty masz unikający styl: od czego zacząć?

  • Zauważ moment „chcę uciec”. Co dzieje się w ciele tuż przed wycofaniem? Ścisk, zmęczenie, rozdrażnienie? To sygnał, nie rozkaz.
  • Nazwij potrzebę przestrzeni na głos. „Potrzebuję chwili dla siebie, to nie jest o Tobie” chroni partnera przed domysłami.
  • Ćwicz małe dawki bliskości. Jedno zdanie o tym, co czujesz, dziennie. Bez wielkich wyznań.
  • Sprawdzaj fakty. Myśl „ona chce mnie kontrolować” często jest starym filtrem. Zapytaj, czego naprawdę potrzebuje.
  • Szukaj wsparcia, zanim relacja się rozpadnie. Nie musisz czekać na kryzys, żeby przyjrzeć się swojemu wzorcowi.

Kiedy warto poszukać pomocy specjalisty?

  • ten sam schemat powtarza się w kolejnych związkach,
  • konflikty kończą się ciszą trwającą dni,
  • jedno z was czuje się w relacji samotne, mimo że jesteście razem,
  • dystans dotyczy też sypialni (o tym piszę w osobnym artykule Styl przywiązania a seks).

Na koniec

Unikający styl przywiązania to nie zimne serce, tylko stary sposób chronienia się przed bliskością, która kiedyś bolała. W związku z osobą lękową łatwo zamienia się w taniec, w którym oboje tracą. Dobra wiadomość: badania pokazują, że ten taniec da się zatrzymać, a unikanie zmniejszyć. Zwykle nie dzieje się to z dnia na dzień, tylko w relacjach, w których dystans przestaje być jedynym bezpiecznym wyjściem.

Jeśli chcesz popracować nad tym razem ze mną, zapraszam na konsultację (również online).

Pozdrawiam,
Ania

Źródła

  • Kirkpatrick LA, Davis KE (1994). Attachment style, gender, and relationship stability: a longitudinal analysis. Journal of Personality and Social Psychology, 66(3), 502–512. doi:10.1037/0022-3514.66.3.502
  • Overall NC, Simpson JA, Struthers H (2013). Buffering attachment-related avoidance: softening emotional and behavioral defenses during conflict discussions. Journal of Personality and Social Psychology, 104(5), 854–871. doi:10.1037/a0031798
  • Simpson JA, Overall NC (2014). Partner buffering of attachment insecurity. Current Directions in Psychological Science, 23(1), 54–59. doi:10.1177/0963721413510933
  • Park Y, Impett EA, MacDonald G, Lemay EP (2019). Saying „thank you”: Partners’ expressions of gratitude protect relationship satisfaction and commitment from the harmful effects of attachment insecurity. Journal of Personality and Social Psychology. doi:10.1037/pspi0000178
  • Burgess Moser M, Johnson SM, Dalgleish TL i wsp. (2015). Changes in relationship-specific attachment in emotionally focused couple therapy. Journal of Marital and Family Therapy, 42(2), 231–245. doi:10.1111/jmft.12139
  • Wiebe SA, Johnson SM, Burgess Moser M i wsp. (2016). Predicting follow-up outcomes in emotionally focused couple therapy. Journal of Marital and Family Therapy, 43(2), 213–226. doi:10.1111/jmft.12199
  • Romantic Attachment and Cognitive-Emotional Regulation in Psychological Maladjustment (2025). Colegio Oficial de la Psicología de Madrid (za Noa Evidence).

Dane bibliograficzne zweryfikowane w PubMed i Noa Evidence.

Zastrzeżenie: Ten artykuł ma charakter wyłącznie informacyjny i edukacyjny. Nie stanowi porady medycznej, diagnozy ani konsultacji psychologicznej czy seksuologicznej i nie zastępuje indywidualnej wizyty u specjalisty. W sytuacji zagrożenia życia lub zdrowia dzwoń pod numer 112.